הבעיה המרכזית ארכיאולוגים רבים טוענים שהממצאים בקרקע אינם תואמים את תולדות עם ישראל כמתועד בתנ“ך.
במאמר שהופיע בעיתון ”הארץ" (29.10.99) תחת הכותרת "התנ"ך - אין ממצאים בשטח", הגיע הארכיאולוג למסקנה: "לא ירדנו למצרים ולא עלינו משם, לא כבשנו את הארץ ואין זכר לאימפריה של דוד ושלמה"
| |
על סמך מה מתוארכות השכבות הארכיאולוגיות בארץ?
האם מחפשים הארכיאולוגים בשכבות הנכונות? | "ד“ר וליקובסקי מגלה בקיאות עצומה וחריפות יוצאת דופן… אם ד“ר וליקובסקי צודק, זוהי התרומה הגדולה ביותר לחקר ההיסטוריה העתיקה שנכתבה אי פעם.“פרופ' רוברט פפייפר, אוניברסיטת הארווארד |
הפתרון המוצעוליקובסקי מצא הקבלות רבות בין המתועד בתנ“ך לבין ההיסטוריה המצרית, דור אחר דור, המורות על כך שיש לקצר את הכרונולוגיה המצרית בלמעלה מ-500 שנה,כמובא בטבלה.
כאשר בדק וליקובסקי את היסודות ההיסטוריים והאסטרונומיים שעליהם מושתתת הכרונולוגיה המצרית נוכח כי בטעות יסודם.
מאחר שהשכבות הארכיאולוגיות בארץ מתוארכות לפי הכרונולוגיה המצרית - מתוך תיקונה, באות על פתרונן הסתירות שמוצאים הארכיאולוגים עם התיעוד התנ“כי.
קיצור הכרונולוגיה המצרית פותר גם את בעיית ”תקופת החושך“ ביוון.
 | 
"ועתה צא ולמד, כיצד יתקוממו, יעמדו על נפשותיהם כל המלומדים האלה על וליקובסקי זה. כי הוא חטא בשני העוונות שאין להם כפרה גם יחד: גם בגאוניות וגם בכל מקצועיות..." ד"ר עזריאל קרליבך, עורך מעריב |
|
|
|
I was put off by one aspect of Velikovsky's otherwise interesting analysis, as found in his books:
ReplyDeleteHe tried to find a "100% natural" explanation for every miracle, even when this contradicted the sense of the Tanach text and related midrashim.
I was reminded of the tower builders of the Dor Haflagah, who tried to pass off the great Mabul as a periodic natural event and therefore tried to take natural steps to prevent a repetition---instead of taking its moral message to heart.
Good shmoze in Ohr Revain they put it up on the website
ReplyDelete